第251章 (第1/2页)

    ??“这事说严重点，事关我们整个民族的希望和未来！”

    ??“能不能采取个折衷的办法？刑事责任可以免，但民事赔偿，赔偿个10％？”

    ??“……”

    ??七个人组成的合议庭，激烈讨论了起来。

    ??这个过程，属于判决前的过程。

    ??不会进行公开。

    ??将采取少数服从多数的原则，商讨出最终判决，进行宣判。

    ??每个人都提出了自己的观点。

    ??有三个人认为案件最好折衷审判，兼顾双方的公正正义，继续追究民事赔偿，但却可以将民事赔偿降低。

    ??而周全民在内的四人，则认为该案件必须要态度鲜明。

    ??彰显出司法对见义勇为行为的鼓励。

    ??不该使得民众丧失见义勇为的动力。

    ??第一百三十五章 一条人命，居然只值8000？

    ??“我觉得判无责要谨慎一点，审判结果至少要符合公平责任原则。”

    ??“公平责任原则创立之初，目的就是为了体现法律对利益受损一方的照顾，无责的话对原告太过于残忍。”

    ??“我还是那个观点，对现在的社会而言，兼顾公平，人情冷漠恐怕更难遏制了！”

    ??“公平责任原则一直存在争议，我认为，法律不是和稀泥，它存在的目的是为了辅助国家和社会更好的发展……”

    ??“……”

    ??针对此次判决结果，七人十分谨慎。

    ??从案子本身……

    ??逐渐牵扯到了对社会的价值倡导、风气改变上，以及“公平责任原则”上。

    ??民事赔偿里，一直有个重要的原则。

    ??那就是公平责任原则。

    ??无论你有没有错，只要一方发生了重大损失……

    ??另一方，必须要进行相应的民事赔偿，以彰显法律对弱者的保护和照顾。

    ??其实。

    ??法律在订立之初，就是为了保障公平，防止弱者被剥削，保护弱者的权利。

    ??但这条法则，在法律界一直有着争议。

    ??存在着不同观点。

    ??就比如说，正常开车出了车祸，对方撞了自己却死了……

    ??自己明明被撞，没有任何责任。

    ??同样需要承担一笔不菲的民事赔偿！

    ??“诸位，如今社会几十年来风气的变迁，大家应该都看到了，你们觉得……兼顾公平重要，还是这个燃眉之急重要？”

    ??“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！”

    ??周全民缓缓抬起头，看了眼其他六人。

    ??发出了质问。

    ??在最后的陈述环节里。

    ??秦牧列举出了十五年的判例。

    ??极具代表性。

    ??当年那起案子，轰动一时。

    ??无数人将其编