第433章 (第1/2页)

    ??这段时间以来。

    ??他们自诩跟着秦牧也学了不少法律。

    ??但依旧没听过这个无限防卫权。

    ??秦牧笑了笑，开口解释道：“大家没听过也正常，主要是这个法条长久以来，一直名存实亡。”

    ??无限防卫权，确立的时间由来已久。

    ??但……

    ??大部分现实事件，判处的全是防卫过当。

    ??只有屈指可数的十余个案子，得到过无限防卫权的判处。

    ??最著名的一个案子……

    ??就是某宿舍楼里，一男子企图入室猥亵，却遭成年女子激烈反抗。

    ??在搏斗中。

    ??成年女子成功反杀男子。

    ??最终法院判定女子行使了无限防卫权，无刑事责任，且不承担民事赔偿。

    ??然而……

    ??在现实的司法实践中，敢于担责，勇于判罚的法院太少了。

    ??对于此类事件，最理想的状态是按照现成固定模板判罚。

    ??判处有期徒刑三年以内，缓期执行，外加民事赔偿。

    ??固然不用坐牢。

    ??但犯罪记录，却已经留下。

    ??和稀泥的判罚方式，试图一碗水端平。

    ??“刑法明确规定，无限防卫权指的是对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

    ??随后。

    ??秦牧向众人解释了一遍无限防卫权。

    ??这个权力是每个公民都有的。

    ??任何人都可以事实。

    ??遇到犯罪的同时，并非当事人可以反击，即便是路人也可以见义勇为，拔刀相助。

    ??比如说。

    ??张三在回家路上，遇到了某店有人在围殴一女子，导致重伤。

    ??顿时勃然大怒。

    ??当即掏枪。

    ??将围攻的九人全部击毙。

    ??这种就符合无限防卫权的范畴，无需承担刑事责任。

    ??当然。

    ??一码归一码，非法持有枪支弹药罪必然不可能逃脱。

    ??而无限防卫权也有几个构成要件。

    ??首先。

    ??针对的对象，必须要是暴力犯罪。

    ??如果不是暴力犯罪，则不能实施以暴制暴的暴力反击。

    ??其次。

    ??暴力犯罪需要正在进行。

    ??比如说张三在回家路上，在某店看到了一群男子在围殴一女子。

    ??但赶到的时候。

    ??围殴行为已经结束。

    ??暴力犯罪的九人已经打够了，不打算再打了。

    ??但张三义愤填膺，路见不平。

    ??当即拔枪。

    ??为女子复仇，将九人全部击毙。