第462章 (第2/2页)

执一词。

    ??始终坚持己方观点。

    ??“公诉人，被告方辩护律师，你们是否还有新的观点要补充？”

    ??辩论环节持续了三个小时后。

    ??周全民望着双方，沉声询问。

    ??张玮摇了摇头。

    ??公诉人也摇了摇头。

    ??三个小时的辩论，他们已经将所有该说的都说了，能争取的都竭力争取了。

    ??接下来……

    ??就看合议庭的商讨结果了。

    ??“既然如此，那暂时休庭半小时。”

    ??周全民点了点头。

    ??随后带着合议庭众人，离开了法庭现场。

    ??进入了法庭后方的合议庭会议室。

    ??会议室里。

    ??七人坐在了各自座位上。

    ??每个人的神情，都非常凝重。

    ??这个案子……

    ??非常棘手。

    ??没错。

    ??就是棘手！

    ??案情虽然明确，证据也足够充足，说是铁证如山也不为过。

    ??但如何判刑……

    ??却是一个大难题。

    ??认定为防卫过当，那就意味着要判处黄兰八年有期徒刑。

    ??这对黄兰而言，又显得极不公平。

    ??因为……

    ??当时闹婚的视频，他们也一一看过。

    ??闹婚者的行为，撕扯裙子，上下其手，极为恶劣！

    ??“说说吧，大家对这个案子的看法。”

    ??周全民见其余六人没说话，直接开门见山的问道。

    ??“我觉得……防卫过当和无限防卫权都符合认定条件，但判处八年有期徒刑，却显得司法过于死板。”

    ??一个审判员皱了皱眉头，发表了意见。

    ??另一个审判员也跟着提出了个担忧：“若是判处无限防卫权，意味着要判处黄兰无罪，这对社会会不会起不良影响？”

    ??“不良影响肯定会有的，若是判处无罪，日后借无限防卫权无限度反击的事件，恐怕会多起来。”

    ??其余陪审员也站在各自的角度，分析了起来。

    ??和公诉人以及被告律师不同。

    ??他们做出的判决，需要在维护司法的公平正义的前提下，保障社会的稳定，倡导正确的价值观。

    ??这也是为什么在几十年来的司法实践里，无限防卫权仅仅判处了十余例的原因！

    ??无限防卫权判处的多了……

    ??社会难免会变得更加动荡，不利于和平稳定的发展。

    ??其实。

    ??在法学界，一直在倡议废除无限防卫权。

    ??在世界各国中，只有少数几个国家还保留着无限防卫权。

    ??许多学者认为，无限防卫权对于暴力犯罪的定义模糊不清，容易引起混淆混乱，导致不必要的伤亡。