第1115章 (第1/2页)

    ??“我们抽到的是张三、李四、王五三人的辩护律师一方……”

    ??张三眉头紧锁，认真分析了起来：“张三实施了绑架、谎称狗肉售卖等行为，必然是构成犯罪的。”

    ??他为了搞钱。

    ??将一个小学生绑架了，还装入了麻袋中，谎称是狗，卖给了饭店老板李四。

    ??这一系列的行为……

    ??已然涉嫌了绑架罪、拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪等等。

    ??但……

    ??绑架罪指的是用限制他人人身自由、威胁他人人身安全的方式，胁迫其亲属或者关系亲密的人，要求施行财物上的非法占有。

    ??而显然。

    ??张三的脑子并没有想到这一点，直接将人当成了狗。

    ??卖了50块钱。

    ??这就构成不了绑架和敲诈勒索等罪名。

    ??而诈骗罪指的是采取虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物，进行财物上的非法占有。

    ??张三将人谎称成狗，卖给了李四，明显是隐瞒真相。

    ??但他骗取的财物只有五十元。

    ??远远没有构成立案标准的2000元。

    ??因此也不构成犯罪。

    ??而拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。

    ??张三的行为……

    ??明显是以出卖为目的，绑架了该小学生，构成了此条犯罪。

    ??除此之外。

    ??张三拐卖小学生的行为，导致小学生的最终死亡，两者存在因果关系。

    ??当然。

    ??小学生的死亡，并非和其拐卖行为本身有关，并不属于拐卖致人死亡罪。

    ??除非是他在拐卖过程中，给小学生打安眠针、镇定剂等药物，才导致了被拐卖者死亡，才能定拐卖之人死亡罪。

    ??所以。

    ??张三还要承担小学生死亡的故意杀人罪的刑事责任。

    ??他将小学生称之为狗，利用了李四和王五的过失行为，两者存在明显的因果，妥妥构成了故意杀人罪。

    ??“张三的辩护……可以从其并非长期从事拐卖行为来入手，争取个减刑。”

    ??张玮沉吟片刻，喃喃道：“但李四和王五的行为……”

    ??张三好辩护。

    ??可李四和王五的行为，他却有些把握不准。

    ??主观上。

    ??李四和王五都没有实施伤害行为的故意，也不知道麻袋里的是人而不是狗。

    ??但客观上。

    ??李四指使王五，使得他人死亡，行为本身存在一定的过失。

    ??而且。

    ??在王五第一摔的时候，两人都意外听到了人的惨叫声。

    ??照理说……

    ??这个时候就应该打开麻袋，查看具体情况。